C++ Primer中文版（第4版）(08年度畅销榜NO.7)（被《程序员》等机构评选为2006年最受读者喜爱的十大IT图书之一)

刚看到第4章，觉得目前为止写得很好，翻译的也不错呀。不知道有些人说的好的翻译到底应该成为什么样子。
现在都第9次印刷了，但是内容还是有很多错误，不知道出版社怎么不出一个勘误表，也不与英文版进行更新，这样 很不负责任 。。。。
值得购买。。只是不知道书以后会不会脱胶哟。

听说这本书很火,我想最重要的原因还是因为写这本书的人资格够硬,仅仅如此而已.

作为一个学过了C , MFC,学过了汇编, 学过了windows编程和一点驱动开发的人, -> 这, 我其实不是想说我知识有多么猛(我很莱的其实), 我只是想说, 我真的看过了很多书;

我之所以买这本书, 的确, 是因为这本书太火了;

作为一个小学员(不是小学生,呵呵), 好像我根本就没有资格来评论这本由C 国际知名大师, 还有什么C 委员会的什么什么人写的书, 但, 一本书, 我觉得最有资格评论的, 最终还是这本书的广大读者;

首先我想说的是, 这本书绝不应该叫做<C primer>, 我为它想了一个更合适的名称: <C 编译器参考手册> -->当你写C 代码,编译器无法通过编译的时候你来查这本书就对了;

整篇书根本没有一丁点的原理可讲, 也没有任何的分析, 读得好像是规范手册, 流水账一般, 学编程是这样学的吗? 甚至连编译器会自动为类的某些成员函数添加上this指针这一回事书上好像都没有怎么去说明白;

一些其实很简单的东西, 硬是要说得不明不白(我并不是指翻译的问题), 作者好像很热衷于把一些简单的概念(或方法)极度地复杂化, 我想他是想照顾新手, 结果却是适得其反; 我读一些地方的时候,往往读了两三遍都不知所云, 导致我极度怀疑我以前所学的知识, 到我真正弄明白的时候, 恍然大悟, 原来说的是这个! 随后我的问题就是: 你为什么要这样说? 你为什么要把它复杂到这种程度? 你为什么会越说越让人不明白?

整篇书, 都在用同一个例子, 就是开篇时提到的那个书店的例子, 整篇书啊, 这意味着什么? 看上是去"紧紧围绕着一个中心点", 很好;但事实上就是, 除非你一口气读完这本书, 并且能过目不忘, 不然到了后面他作者提到的书店例子里, 你根本不知道他想说什么;

另外, 翻译也很成问题; 作者是大师级人物, 他认为他说话一定要完全标准, 要天衣无缝, 一定要严谨, 然而这样会把话说得很复杂,并且很罗嗦; 这样的书本身就不适合初学者. 更甚, 翻译的人并不是不会翻译, 而是认为这样的一本书, 他翻译起来得小心小心再小心, 谨慎谨慎再谨慎! 这样带来的后果就是: 用汉字来说英语;

目前为止, 计算机事实上只能认0与1, 所谓的类, 所谓的什么面向对象编程, 这些全部都是编译器的事情. 像阅读手册地死记硬背地学习编程(这本书无形中这样提倡了), 是不行的;

完全个人认为, 这本书真的不适合初学者, 因为作者太牛了;

哈哈，一个月来断断续续的看这本书的第四版，终于看完了。发表一下看法，希望能给买书的朋友提供一些帮助。
1、首先说的肯定就是翻译。第三版翻译得怎么样不知道，但是第四版很生硬，有些地方其实是很容易的地方被翻译后看起来很吃力。
2、再讨论一下内容，这本书是给有基础的朋友看的，也就是说如果你学过C ，但不熟悉，或者说你学过C ，但想了解更多的细节，那么这本书，很适合你。可以将这本书看做C 的基础书和《C 经典问答》和《C 必知必会》的结合（至少是大部分的结合）。
3、继续讨论章节的安排，章节这样安排还可以，不像某些朋友说的如此混乱。如果作为新手来说，那样的安排肯定不适合，正如第二点所说的，他不是给新手看的。
4、内容方面还有一些需要讨论的，就是后面的章节似乎不够详细，像异常机制等根本就没像前面的几章一样如此详细。

我看过 c primer puls 5 c 程序设计语言．c primer 4
我个人觉得第一本书．．很难理解．不适合初学者．第二本也不适合初学者,<内容精辟深刻,但是要求较高,只适合有一定经验的程序员提升功力之用>
第四版 不愧是经典之做,注重了实践.前呼后应,只要你前面落下了后面很难跟上..其实无论是在国外还是国内c 一样难学..只是他们起步比我们早..实践比我们多,我就学了一个月.完全能看懂书上的东西,但是实践起来有点逊色...继续努力中..一起加油吧.不错的书 如果加上习题解答那就天衣无缝 了

买了近两个月了，短短续续看了前四个部分！虽然很艰苦，但还是坚持下来了！
我对这本书的简单认识是，该书确实经典，但是不适合没有C++底子的新手来看，因为全书都是按照标准库为基础的，里面的程序段也都是纯C++的代码（并不是用C++的语法规则简单翻译的C语言或其他语言的伪代码），因此看此书时，需要有一点基础（尤其是对标准库、类、模板）。作者在卖弄其纯熟的编程技巧时，没有照顾新手的感受，前后交叉十分严重，并不是传统的循序渐近的过程，即是从头看仍然不轻松。要前后对照反复阅读，不过其中的编程思想和代码习惯还是很值得吸纳的！
最后猛烈的批一下这些翻译的人，这些先生们好像还是什么委员会的“知名”专家，真不知道你们是不懂C++，还是没学过语文，连中国人最起码的接受习惯都不考虑，全书近90％的句子，翻译的牵强附会，没有通过对语言的理解和原著的理解进行中国化的表达，完全是照翻原句，以至语序结构混乱难懂，意思表达的晦涩作作，常常把简单的问题搞复杂了，极大的增加了阅读难度。若不是有C++的基础和编程经验，实在是难以坚持！可能国内盛传C++是最难懂的语言是从这来的吧！