这东西根本就不是一种技术.有人硬把它吹成一种技术.
在这个名词出现以前,xmlhttp组件就出现很久,而且大家也同样是拿它来做"后台(也就是现在有些人口中的异步)"获取数据.
难道这些技术是因为ajax这个名词就产生的吗?ajax这个名词又对我们正常使用xmlhttp组件有什么新发展?真TMD搞笑.


再说把一种依赖于客户端部分支付的功能说成上一种框架,实在太搞笑了.如果客户端不使用用IE5以上浏览器,还有那么多浏览器包括PIE难道我们就不要了?

其实这种技术,在N年前写CGI的时候就用于"不刷新聊天室"了,上次有一个人说写CGI的时候还没有XMLHTTP,问我是如何支持的.这正是所谓的ajax爱好者浅薄的表现.

如果浏览器不支持xmlhttp,其实同样能实现这个功能,说明了ajax只是JS提供一个用户可触发的事件来到服务器端获取响应.

仅仅一个隐含帧就可以完全搞定.不管浏览器是否支持xmlhttp,只要在主页上把控制隐含帧请求URL就行了.可以达到和XMLHTTP100%相同的功能.

如有一个隐含帧相对主窗口而言叫innerFrame.


xml.open(url,"get","user","passwd",false)
的功能就是
innerFrame.document.forms[x].action="user:passwd@"+url；
innerFrame.document.forms[x].method="get"；
xml.send()的内容完全可加用input或?参数
获取submit(),

innerFrame.document.body.tex等属性t获取返回的内容.

这样就可以在某个页面不刷新的情况下获取更新内容显示地某位置.2000年前的大多数人都掌握的一种客户端"技巧",到了2005个就成了一种框架,这世界真TMD的搞笑

本书确实有一些东西值的观看，但是书中的代码错误很多，又没有配套光盘，让初学者很容易范迷糊！

而且本书是JAVA的。

此外，本书的开发环境是JAVA，想购买此书的朋友注意一下！

to tiaotiaoyu：
首先对你所写的代码表示敬意，你的技术不错，想对你的一些评论有些意见：
1。“这东西根本就不是一种技术.有人硬把它吹成一种技术.”
我初学ajxa，正是看这本书，虽然ajax不算一门独立技术，但确实对多种以往被人忽视的技术的综合运用，而且效果的确不错，简单易用，易学。
是不是一门技术，对ajax并不重要，重要的是它的确帮到我们解决问题。
--‘黑猫白猫’
2。“ajax这名词又对我们正常使用xmlhttp组件有什么新发展?真TMD搞笑”
ajax的确对xmlhttp没有什么新发展，就想hibernate一样优秀的作品一样，它对java的使用也没什么新发展，而是综合的运用，更好的解决问题。也没有谁会开发个java++让我们舒舒服服地，完成任务，那就不如自救。《ajax in action》的前言提到有匠气的人并不是中国人，既然别人做好了药，为什么不去用呢？
3。“如果客户端不使用用IE5以上浏览器,还有那么多浏览器包括PIE难道我们就不要了?”
IE5是win2000的浏览器，那又有几个人在用win2000呢？有多少人用win2000又不去把ie升到6呢，ie5连bt都不可以。就想以前win95/98的经典游戏现在xp都运行不上了，难道就可以否定xp吗？
4。“隐含帧就可以完全搞定.不管浏览器是否支持xmlhttp,只要在主页上把控制隐含帧请求URL就行了.可以达到和XMLHTTP100%相同的功能.”
不知道你有没有看过本书模拟msn的部分呢？ 其中有部分msn的原代码。其中ajax的使用就优先于隐含帧，microsoft在浏览器完全不支持xmlhttp的时候使用隐含帧。一个技术成熟的公司在技术上的选择，是不是值得我们去思考呢？
上面是我自己的一些意见，请你不要生气，我对你的技术是很有敬意的。

本书主要针对是一些基本的开发，大多在oa，crm中能用得上，如果需要一些非文字处理的例子就买其他ajax的书吧。

读者的眼睛是雪亮的,自己说什么都没有用
http://www.dearbook.com.cn/book/107080