敏捷软件开发(原书第2版)

感谢大家直率地对本书的翻译提出的宝贵意见。
翻译中有些不尽人意的地方，在所难免，正如软件总会有缺陷一样。
我是一名自食其力的软件从业者，不是大学中有很多廉价劳动力可以支配的老师，所以大家不用怀疑本书的翻译是以怎样一种生产方式制造完成的。
本人在翻译中付出的劳动无愧于作者撰写本书的劳动，也无愧于国内的读者。大家无需因噎废食，放弃阅读本书这样一个学习的机会。
诚恳地期待大家继续直率对本书的翻译及内容提出宝贵意见。我将就每条有意义的意见与大家相互探讨。

马上就要把这本书读完了，才发现这里面的评论这么差，要是最初看到这些肯定不会买了，还好没有看到，让我看到了这么好的一本书。
这里面的人都是评论说这本书翻译的有多么多么的不好，我承认这本书翻译的是有一些让人们很难理解，但是我看上来还好了，语言只是一种表达方式罢了，只要理解里面的思想就好了，编程序也是一种思想转化的过程。这个时候的情形和我05年读《人件》时候的情形差不多，人们刚开始都是评论书翻译的有多差，但是现在大家看看这本书的评论，可是说是平反了，好书永远不会被人遗忘的。我承认这本书的英文版确实可以用著作来形容，但是本人的英语能力实在有限，所以只有看翻译版本，我从不认为这本书翻译得很差。
这本书作者的思想是我一直想要在软件开发中达到的，就是如游戏一样进行软件开发，但是这个不可能的，怎么能够接近这个效果呢？作者向我们解释了什么是敏捷，什么样的团队才是敏捷，以一个敏捷宣言的撰写人角度来为我们诠释了里面的理论。这是一本理论性很强的书，有的看完可能会向我该怎么做？书里面确实花了大量的篇幅来说明理论，只有在最后的一章才介绍他的Crystal方法集。这个就如同哲学的世界观和方法论，前面的理论就是世界观，当你的世界观已经理解了敏捷是什么之后，方法论只是在面对问题的一种解决方法罢了。
我还喜欢这本书的一个原因是，这本书辩证的看待了现代流行的方法集，列出了这些方法集适应和不适应的团队，和在这些团队应该注意的事情。很喜欢作者的那个项目的网格。像作者把XP列为他的D6级别里面，也就是适合6个人完成没有生命危险的项目中；作者还对Scrum和自己的Crystal方法集都进行很好的研究。这本书作者只研究了在一个地点工作的团队如何应用敏捷，没有考虑分布式团队如何应用敏捷，这个确实很难，但是推动软件发展还是那些大型的软件公司，基本上都是采用分布式的团队管理来降低成本的，这个是这本书的局限。
很喜欢做的写作方式，每一章之后的演进都很好，让我能够很好的理解这一章的理论，这种布局谋篇很值得借鉴。
作为一个软件开发者来说，能够看到这么一本令我兴奋的书，我很高兴了，也很高兴没有看到这里面的评论。这是一本值得反复琢磨的书。
看自己的书，让别人评论去吧。

近日我与我的一位学术部的主管闲谈什么样的书才是好书，我问他：很多人看不懂的一本书，你说这本书是好是坏？他告诉我，一本书的好与坏，要看能不能真正从书中学到知识，变为实践。看不懂的原因，也许是内容不好，也许是读者自身的理解水平不高，不然要老师有什么用！一句玩笑话，却说到点子上。说到评论，他建议我去网上看看图书评论，便给了我这本书的地址，因为他打算购买，却被评论搞晕了头。我看了这些评论，觉得很可笑，笑我的这位主管会被这种三俗的评论搞晕了头。我注意到，凡是客观的评论，且不谈褒贬，观点都在理上。但有些恶搞的评论，幼稚的可笑。有位出版业的朋友告诉我，有一种人，他们总是惯用很刻薄的语言攻击发表好评的人，说好评是出版社自己写的，而攻击者发表的内容也千篇一律，无外乎是给书挑刺，却无半点见术，他们实际上连书都没看过，朋友告诉我，这种惟恐天下不乱的攻击，其实是对手操作的。我不太了解出版业，所以不敢全信，我相信的确存在一些读者对书或者作者有不同的意见，若没有，就不正常了。但是表达的方式不应如此畸形。几年前我曾经与国家文物局王司长聊过中国古建筑，硬批社会对于中国固有的建筑及其附艺多加以普遍的摧残，西式楼房盛行于通商大埠以来，他们虽不是蓄意将中国建筑完全毁灭，而在事实上，国内原有很精美的建筑物多被拙劣幼稚的所谓西式楼房或门面取而代之，纯中国式之秀美或壮伟的旧市容也已然被非艺术之建筑所取代。想想谁之过？自己能力有限，当之不敢再批建史，踏踏实实为上策。中国的IT业，缺的是人才！不是口才！我若有能力，定要继承中国建筑之传统，我有吗？我有的是自知之明，所以我闭嘴！到不是体现我个人素质，因为我在文化人眼中，是个纯种的流氓。以Dearwolf为代表的这类IT专家，我想一定会有他们自己的见解，IT这个领域我是门外汉，所以我没有资格告诉这些专家应该怎么做，但提到人的格局，我以为，对事不对人，自己有见解很好，但应该用于实践，做出成绩，证实自己，反到更有说服力。网上的偏激，更像自我炒作，正面效果没有，反而对很多正在学习的入门者产生负面影响，如果这样，这类专家就是罪人了。我相信要当流氓，这类专家一定不如我专业，黑社会都是很低调的。如果素质再不如我，那真的是枉费有限的网络资源了。中国有句古话，叫以德服人，什么意思，自己琢磨去。

看到大家对本书的一些评价，将此书对照英文版进行了比较阅读。从内容上来讲,翻译本书的确是一件很不容易的事情，原文本身就特别难翻译。我觉得大家应该共同来指出翻译中出现的问题，让出版方在重印时修订，以及提出堪误供大家参考。正如作者所言，如果与这样一本经典图书错过，的确是一件遗憾的事情。另，从出版方来讲，能够如此迅速的在国内引进出版该经典也有功劳吧。

看到各位的评论，我有很多话想说。我确信一点：这一切的一切都源于没有明确的的翻译思想，以及对正确的翻译思想缺少统一认识和认可。翻译思想直接决定了译者到底是以生硬的方式去翻译，还是以清晰易懂、中文习惯方式去翻译，同时也决定了出版社怎样评价稿件的好坏，从而筛选出真正具有高水准的译者。有不少叹息，有不少痛心，其实，很多时候都不是译者本身的错，是大环境造成的。所有我想要说话的尽在我之前写的一篇文章——《科技图书翻译思想指南》——之中，但愿因为思想的解放，而改变整个翻译环境。。。。该文章链接如下：
http://blog.csdn.net/be_flying/archive/2008/01/04/2025572.aspx