您的浏览历史

影响力(全球销量已超过350 000册)

丛书名: 商业智慧


精彩评论
市场价 : ¥45.00
普通会员 : ¥40.50
1-3星会员: ¥39.60
4-5星会员: ¥38.25

基本信息
【评  价】 (共 18 条) 参与评论
【原 书 名】 Influence: The Psychology of Persuasion
【原出版社】 Collins;
【作  者】(美)罗伯特.西奥迪尼(Robert B. Cialdini) [同作者作品] [作译者介绍]
【译  者】 陈叙[同译者作品]
【出 版 社】 中国人民大学出版社     【书 号】 7300072488
【上架时间】 2006-6-27
【出版日期】 2006 年5月 【开 本】 16 【页 码】 353     【版 次】1-1
【所属分类】 经济管理 > 超级畅销书(Bestseller) > 畅销励志(Self-help)
编辑推荐

从合格到优秀,再到卓越的营销人,有五本必读图书,第一本就是《影响力》!.
*这是一本同领域无争的,最好的书,是营销心理学的奠基之作。
*《财富》杂志评选的75本必读的最睿智的图书之一..
*有史以来最重要的关于说服力的书籍
*人类史上最诡谲、最强大的武器总解析...



推荐阅读

【内容简介】

在这本书中,著名的心理学家罗伯特·B·西奥迪尼博士为我们解释了为什么有些人极具说服力,而我们总是容易上当受骗。隐藏在冲动地顺从他人行为背后的6大心理秘笈,正是这一切的根源。那些劝说高手们,总是熟练地运用它们,让我们就范。.

在这本书中,罗伯特·B·西奥迪尼博士为我们一一拆解他们的招术,学会保护自己以及让这6大秘笈为我们所用。..

读过此书之后,定能使你做到以下两件事:一是当你真正的意图是要说“不”时,你不会再说“是”,二是可以令你自己变得比以前更具影响力。...


【编辑推荐】

★全球销量已超过350000册
  ★论述被引用率,高居当今社会心理学家之冠
  ★有史以来最重要的关于说服力的书籍
  ★《财富》杂志评选的75本必读的最睿智的图书之一
  ★著名营销专家孙路弘解读
  ★人类史上最诡谲、最强大的武器总析解
  政治家运用影响力来赢得选举,商人运用影响力来兜售商品,推销员运用影响力诱惑你乖乖地把金钱捧上。即使你的朋友和家人,不知不觉之间,也会把影响力用到你的身上。但到底是为什么,当一个要求用不同的方式提出来时,你的反应就会从负面抵抗变成积极合作呢?这本妙趣横生的书会告诉你。
  人类史上最诡谲、最强大的武器总析解;全球销量已超过350000册;论述被引用率,高居当今社会心理学家之冠;有史以来最重要的关于说服力的书籍。
从合格到优秀,再到卓越的营销人,5本必读图书,第一本就是《影响力》。
《财富》杂志评选的75本必读的最睿智的图书之一。
著名营销专家孙路弘解读。
人大版《影响力》五大特点:
1.语言结构通俗化,适合大众阅读。
2.清华大学经管理学院教师亲自翻译,译文流畅。
3.国内资深营销专家点评、解读、了解内容真谛。
4.加入大量中国案例,适应国情。
5.内含一套影响力测试题,了解影响力水平。
如果你是从事营销、销售工作的,不用说,《影响力》是第一本你应该读的书,并且从第1章到最后一章都要仔细阅读。
如果你是新闻媒体工作者,请你先读第4章,了解社会大众受媒体报道的影响而做出的模仿举动,为你在以后再次报道此类事件时提供三思而后行的参考。
如果你是普通人,请你一定要仔细阅读并牢记第4章第165页开始的内容,当你在紧急情况下学会如何呼救,不要因为不确定性而成为牺牲品。
如果你想了解自己影响他人的水平到底如何,你可以先翻到第23页,做影响力水平测试。
    自出版以来,这本书就一直是最为畅销的书。由于它的影响,使得劝说成为一门科学。无论你是普通人还是为某一产品或事业观点游说的人,这都是一本最最基本的书,是你理解人们心理的基石。
  ——亚马逊网上书店(amazon.com)
  《影响力》是近十年来营销领域最重要的一本书。
  ——市场研究杂志
  《影响力》是一本了不起的社会心理学书籍。
  ——大卫·麦耶
  《影响力》是一本人人都可以读懂的书。与其说它是为市场营销工作者而写,不如说它是为所有人——每个和协调、购买打交道的人。
  ——罗杰·费舍,哈佛协调项目中心主任
  这是一本比较有趣的书,作者是美国一个心理学家,但这并不是一本心理学专著,中国是把它作为一本营销书来出版的。但我觉得所有的人都可以看,因为每个人都是消费者,它可以帮我们识别那些我们在生活中经常会遇到的,有时凭感觉和本能能够警惕有时却麻痹的陷阱。书中的每一个原理,都举出了实例,而在我们中国人的生活中,也往往可以找到同样的现象。
  我这样说的时候,可能是带了一些贬义,其实不完全是这样。心理学是一种科学,我们每个人的行为,都是被心理活动所趋使而做出的,但往往不自知,我所做行为的真正意图是什么。当然这本书里并没有提及这些,只是看完这本书让我想起了哪个名人说过的:“认识你自己。”知道自己的真正意图,并且了解对方心理,就可以找到一条途径来实施自己的影响力从而达到目的。所谓知己知彼,百战不殆。这一点奸商和骗子是做得最好的。
  ——苏和尚
  《影响力》不是市场上汗牛充栋的贩卖所谓“成功学”,“最伟大的sales”之类的垃圾读物,这是一本洞察深刻,论据确凿,论证严谨的严肃的社会心理学著作。
  《影响力》不是一本乏味,生硬的学术著作,而是一本行文生动,案例丰富,可读性很好的一本启发智慧的好书。
  《影响力》不是一本鼓吹利用心理学原理不择手段达到目的的猎食指南,它更大的作用在于揭穿那些不择手段的人的“魔术”,确保我们可以在不降低道德水准的前提下更好的保护自己。
  《影响力》不是一本可看可不看的书, 不带武器进入猛兽丛林,要么头破血流,要么变成野兽。
                          ——芊芊静音—婉婷

【作译者介绍】

本书提供作译者介绍
罗伯特·B·西奥迪尼是(Robert B. Cialdini)全球知名的说服术与影响力研究权威。他分别于北卡罗来纳大学、哥伦比亚大学取得博士与博士后学位,投入说服与顺从行为研究逾3年。目前是亚利桑那州立大学心理学系教授。 ...
.. << 查看详细

【目录信息】


编辑手记.
关于《影响力》
序言
第1章影响力的武器
动物可能会因为看到某种颜色的羽毛而变得具有攻击性,或是听到某种叫声就对自己的天敌呵护有加。动物的这种愚蠢可笑的机械反应在人类身上也有,当某一个触发特征出现时,我们就会不假思索地做出相应反应。之所以我们会做出这样的反应,就是受到那些我们难以察觉的影响力的武器所摆布。
案例呈现●为什么无人问津的东西,价格乘以2以后,反而被一抢而空?
●为什么房地产商在售楼时,会先带顾客去看没人会买的破房子?
●为什么汽车经销商在顾客掏钱买车之后才会建议顾客买各种配件?
……
第2章互惠
互惠原理认为:我们应该尽量以相同的方式报答他人为我们所做的一切。简单地说,就是对他人的某种行为,我们要以一种类似的行为去回报。如果人家给了我们某种好处,我们就应该以另外一种好处来报答他人的恩惠,而不能对此无动于衷,更不能以怨报德。于是,我们身边这一最有效的影响力的武器,就被某些人利用来谋取利益了。
案例呈现●为什么精明的政客会让连普通人都能看出来的愚蠢的“水门事件”发生?
●为什么我们明明不喜欢某个人,却对他提出的要求无法拒绝?
●为什么超市总喜欢提供“免费试用”?
……
第3章承诺和一致
承诺和一致原理认为:一旦我们做出了某个决定,或选择了某种立场,就会面对来自个人和外部的压力迫使我们的言行与它保持一致。在这个极具杀伤的影响力的武器的作用下,我们经常会做出一些违背自己意愿的事情。
案例呈现●为什么像宝洁和通用食品这样的大公司,经常发起有奖征文比赛?参赛者无需购买该公司任何产品,却有机会获得大奖。
<< 查看详细目录

【序言】

现在我终于可以承认,一直以来我都是一个容易上当受骗的人。因为在我的记忆里,我总是轻信那些小摊小贩、募捐者以及某些经纪人的推销之词。当然,他们当中只有极少数人确实心怀叵测。但大多数人,比如某些慈善机构的代表,其初衷都是最美好的。这些都还在其次。令我常常感到不安的是,我发现自己总是订一些我不想订的杂志或买了环保工人参加的舞会门票。也许是因为长期以来上当受骗的经历,我对研究人的顺从行为产生了浓厚的兴趣。我很想搞清楚,到底是哪些因素促使一个人对另一个人说“是”?而且采用哪些技巧可以更有效地利用这些因素让人们如此言听计从?我很纳闷:为什么用某种方式提出的请求会遭到拒绝,而稍.. << 查看序言

【相关资源】

影响力(全球销量已超过350 000册) -所有相关信息

评论交流 共有18人开贴评论  24人参与评论  14人参与打分 查看

6人
 42%
用户平均打分
我要写评论  help如何参与评论和打分
3人
 21%
2人
 14%
2人
 14%
1人
 7%

zyhua2k

三级评论员
该会员在china-pub购买过此书
评价等级:  
发表于:2009-4-22 20:15:00
《影响力》真不愧为业务人员必看的教科书,看了之后,才发现自己不知不觉就上当受骗了,营销战术原来如此精妙高深。精品,五分!

希望购买此书的读者请注意:
出版社实在恶心,每页只印内容一半,浪费大量篇幅,骗钱骗人气不说,居然还找了不知道哪里的所谓“专家”解读一番,说出来的话自以为是,完全一点意义也没有。
人大能出这种东西,不仅对读者不负责任,对《影响力》这本书的亵渎,同时也证明了自己的出版水平,高,实在是高!
您觉得呢? 送鲜花 (得0支)  扔鸡蛋 (得0个)

hhriver

二级评论员
  
发表于:2009-1-2 11:22:00
首先,此书是一本好书。

其次,实际上开始被此书的名字误导,误以为是阐述如何增进你的个人影响力(魅力),进而能够提高工作生活中的办事效率和受关注度。细读下来,它的关注面更宏观一些(某种程度上来说,影响力同怪诞行为学当归为同一类书籍),阐述人们的个体和群体行为当中一些固有模式(怪诞行为学中的“非理性”行为),进而就有了两种用法(主要是针对(奸)商家们控制消费人群的伎俩):
1. 你(施法者)可以利用这些固有模式,反其道而行,制人于无形,
2. 你(被施法者)可能采取的抵御措施。

属于经验总结类书籍,这种买卖当中的控制与反控制,只要能举一反三,触类旁通,实战价值在其他领域也是可以进一步提升。

主要问题:示例描述过多,略显啰嗦(不过好像是老外的“通病”,尤其此类不是通过数理逻辑演算出来的“经验总结类书籍”)
您觉得呢? 送鲜花 (得0支)  扔鸡蛋 (得0个)

金棕榈
一级评论员
评价等级:  
发表于:2006-7-13 0:38:00
读《影响力》还是要读社科版

读《影响力》还是要读社科版,原因有三个:

第一,社科《影响力》是新版,人大《影响力》是旧版

社科版《影响力》和人大版《影响力》是同一本书的两个版本。虽然社科版的《影响力》比人大版早了整整5年问世,但社科版所翻译的是2001年出的《影响力》第四版,而人大版翻译的是1993年出的旧版。两个版本的行文结构完全一样,唯一的差别是,原作者在第四版中加入了近年来新的研究成果和新的案例。比如说,在社科版的233页(第六章,权威)上,是一幅拉里•;金采访比尔•;克林顿的照片。你在人大版中找不到这幅照片,因为写那一版的时候,这场采访可能还没有发生呢。

既然有更新更好的东西,为什么还要买旧的、过了时的东西呢?


第二,人大版《影响力》的翻译远不如社科版的优美流畅

人大翻译《影响力》的时候,社科版的《影响力》已经在市面上流行好几年了。事实上,人大版的《影响力》到处都是“参考”社科版《影响力》的痕迹。但尽管如此,人大版的译文还是远不如社科版的优美流畅。读者只要读一读“引言”(或人大版“序言”)的第一页,马上就可以判断出两者的优劣高下。


第三,人大版擅加内容,臃肿累赘;社科版干净利落,保持了作品的原汁原味

人大版在原版本的基础上加入了专家解读、中国案例等内容。这完全是画蛇添足。《影响力》本身写得条理清晰,通俗易懂,而且案例也十分丰富,这些“专家解读”和“中国案例”根本就没有必要。事实上,这些额外添加的内容在见解的深刻、思路的清晰上比原作明显地差了一截,反而降低了全书的整体水平。

本来社科版的《影响力》翻译的是原书的最新版本,内容比人大版略微丰富一点。但人大版因为自己添加了不少内容,反而比社科版多了整整60页,价钱也高出了将近百分之二十!这60页“蛇足”不仅浪费纸张,也浪费读者的时间和金钱,还是不要为妙。


总而言之,人大版《影响力》是看到社科版《影响力》的成功之后出炉的一部跟风之作。这一举动本身,就是对社科版《影响力》的一种肯定。人大版《影响力》中引用的所有那些对《影响力》的赞美之词,都是针对社科版《影响力》的。读《影响力》,还是要读社科版。
回复 ( 2条评论-- 点击查看讨论 )
您觉得呢? 送鲜花 (得3支)  扔鸡蛋 (得1个)

tml3300

一级评论员
评价等级:  
发表于:2007-3-25 21:54:00
人大版和社科版的差别,除了添加了些确实没什么水平的评论和注释外,还在某些地方作了改动。比如:书中有一个讲述得很透彻的抗美援朝时对待战俘的实例研究,在社科版中是直言不讳的完整译出的,而在人大版中被替换成了A国(美国)、B国(中国)和C国(北朝鲜)。
人大版的政治敏感性更强,在内容过滤方面做的更好,不知道是不是因为这类的原因,使它更受推崇。
您觉得呢? 送鲜花 (得0支)  扔鸡蛋 (得1个)

surfbird

一级评论员
评价等级:  
发表于:2006-7-23 20:16:00
读过社科版的《影响力》,非常优秀的一本书!
很想向朋友们推荐这本书,不过在市面上找了好久,都没能再次发现它。

非常惊喜地在China-pub上又见到了这本书。听了金棕榈的分析,感觉心里面毛毛的。

但我觉得,书的大体内容应该不会有太多的差别。至少,罗伯特在第四版的书中没有提及书中内容在以往的版次中又做了什么大的更动。换句话说,对于大多数期望能够得到思维提升的人来说,这些内容肯定还是非常有指导意义,并且引人入胜的。
另外,关于金棕榈对于“专家解读”、“中国案例”方面的言论,我觉得,在这个问题上,仁者见仁,智者见智。我相信,读了这本书的人,会对这样做是“画蛇添足”还是“画龙点睛”,作出自己的判断。
由于,我没有读过人大版的该书,不对它的翻译水平轻下结论。但,单就罗伯特所带给我们的睿智思想来说,五星,还是当之无愧的。
您觉得呢? 送鲜花 (得0支)  扔鸡蛋 (得0个)
我要写评论
查看所有评论交流(共18条)