采访者: 线作为建筑中的符号可以充当平面、边界、墙,踪迹以及时间的线索,这预示着,线的属性早在宇宙开始时就存在;因而,也是有可能被揭示的。但除了上述所论及的,您是否相信线还有另一种全新的未被发现的存在方式吗?不光是您,您认为如今的建筑界中,是否也认为线的诞生,发展,并不是也不会参照其原始的形态而进行的呢?
丹尼尔防畈妓菇穑?事实上你正提出有关线的真正属性。线是一个永恒的现象,并且有它神秘的形式。甚至在几何学上,有关两点之间直线最短的观点本身就是神秘主义和形而上学的概念。例如,J.L.Borges在《时间悖论》(这书本身就是矛盾体)一书中探讨时间时,他谈到有关A点和B点无限邻近问题。他认为在无限邻近的AB两点之间,仍可插入另一点C。因而,由此可见,有关线的所有问题都可以归结为了解其源头的无穷性和不可能性。也许正是因为这种未知的多元性的存在,在建筑界,对新的、深不可测的线条形式的尝试与建立才有其可能性和必然性。即使这或许只是短期的行为,可能仅仅是屏幕上的一点,一曲率或是一斜线的参照,或是别的什么的,但它最终仍可能成为真正意义上的线条。 因而对这一概念的不确定性和虚无性的研究便成为了当今建筑界的任务所在。人们不免会惊叹如今的建筑学为何变得如此的不同,竟将自身挤压进那样一种狭隘的线的缝隙来求生存呢?但无论怎样,我们仍然可以清楚的感到即使透过这样一来狭隘的空隙,我们仍然可以感知世界,与宇宙同步,并那些不可避免即将发生的事相一致。问题之所以有趣,是因为线是一个非常普通而又非常普遍的单词。更是因为线与断线其实是一样的概念。若果真如此,它是否也是形而上学的,并富于建筑含义的呢?若不是,情况又会怎样?
采访者: 就这个扩建的图解以及它的标题“线与线之间”两者而言,如此一种陈述方式可谓简洁明了了,您创造了两条线:一条线是连续且曲折的,扭曲且有角的,另一条线是笔直的,直角且不连续的,破碎且破裂的。线条在这里并简单代表符号。事实上,这是一个复杂建筑操作过程同特定历史背景的一个完美结合体。
发表于:2008-4-17 最新讨论:2008-4-17
送鲜花(得
0支)
扔鸡蛋(得
0个)
正在读取本评论的讨论,请稍侯……